梅西很壮~~~梅西很强壮

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于梅西很壮的问题，于是小编就整理了2个相关介绍梅西很壮的解答，让我们一起看看吧。

为什么没有人说梅西不够强壮？

首先，提问这个问题的人肯定是不怎么关注梅西，这种人要么就是不喜欢梅西，要么就是根本不看球，梅西之所以出道便被拿来与马拉多纳比较，就是因为他们有极其相似的身体条件和技术特点，而马拉多纳的强壮相信无需多言，巴塞罗那的队医曾经评价梅西强壮的像头牛。

当然梅西的特点不是以强壮著称，但是足以应对各种强度的比赛。以体重指数来看，梅西和C罗都介于23到24之间，属正常范围，但是他们的体脂极低，保证了他们足够敏捷的前提下依然能倚着防守球员过人和射门。现在的医疗技术和训练方式都比以前要先进了很多，这帮助球员更多的进行核心力量的训练，所以好多球员看起来不够强壮，但是这样的体型才能更好的帮助他们在比赛中充分发挥。

在足球场上，对于一个进攻球员来说，强壮的作用就是用来护球和抢落点。梅西不是非常强壮，但是他的护球绝对世界级的，一个人想从他脚下抢球，几乎是不可能的。抢落点方面，他主要是看灵活的跑位和变态的启动速度。还有不得不说的，虽然他不够强壮，但是你想拉倒或者放倒他还是不容易的。

梅西由于身高不高，经常会有萌新认为他不够强壮，其实这是错觉。梅西出道的时候确实很单薄，大概17岁左右，肌肉没练出来，踢球风格也是偏向于奥特加那种轻灵风格的九号半。后来为了提高对抗能力，梅西逐渐练起了肌肉，不过足球运动需要的是核心力量，主要是下肢力量，下盘稳对于进攻型球员来说有利于假动作摆脱以及变速变向，梅西跟阿奎罗身材略像，都是大腿很粗、上肢精壮的类型，而阿奎罗因为踢法有时需要背身拿球，所以上肢肌肉还要更多一些。总结一下，足球运动员因自己的位置与踢法不同，有不同的肌肉训练方式，但是最重要的是核心力量，并不是每个人都需要练成C罗的身材，当然核心力量不足，就会导致下盘不稳，业内俗称“脚下没根”，比如武磊，你看他踢球为什么很多射门都绵软无力？因为他核心力量不够，上肢抵抗不了后卫的干扰，下肢支撑脚抓不住地，而上肢下肢的力量相辅相成，核心肌肉有没锻炼好的漏洞，就会牵一发而动全身。所以说梅西不是不壮，他是核心力量练好的情况下四肢少有赘肉，以减轻肌肉增加体重带来的膝盖受伤高概率，这也是均衡爆发力和力量之举。曾经皮耶罗20岁出头也是轻灵飘逸的踢法，但是过了30他就开始增加肌肉锻炼了，爆发力虽然降低，但是增加肌肉可以延长职业生涯，事实也证明他踢到快40岁，肌肉锻炼带来的转型也是成功的。

梅西不是不够强壮，只是没有那么强壮而已，找个平常人跟他比比，能比他强壮的也不多。都是足球运动员来讲，比他强壮的也不是大多数。

但是最主要的，对于梅西的技术特点，他的身体足够用了--灵活，速度。所以，没有人关注他是否需要更强壮这个问题了。

就客观的身材条件而言，梅西相比欧美球员确实不够强壮。无论身高和体重，乃至肌肉比例梅西应该都属于不强壮的范畴。加上对付梅西的往往又是对手球队中最强壮的中后卫，相比较下来，梅西就弱了不少。当然由于长期遭受后卫的侵犯，加上长时间不缺勤的比赛，造成了一定程度上的伤病和疲劳，这让梅西有时候看起来比较弱不经风。本身他的球风也是以技术型为主，少了些许C罗那样的霸气，看起来侵略性不够，性格又是内敛低调，综合以上因素看起来，梅西就显得比较不够强壮了。

梅西和大罗的控球相比如何？

■论控球，一定和速度、力量、节奏密切相关，否则，哪怕是小罗，也比不上一个街球大师！

小技术，梅西比不上罗纳尔迪尼奥，关键在于梅西的节奏变化独特，转向，穿裆，频率快，简单实用，屡试不爽。年轻时，梅西还能有速度优势，这是很了不起的！

罗纳尔多的小技术同样比不上小罗。大罗的特点是高速带球和护球能力超强，抗击打能力出色，同样，其变向和节奏控制也非常优秀。

如果用拳击形容梅西和大罗，梅西就是是梅威瑟，大罗类似于泰森。

比较梅西和大罗的控球，真的是各有千秋，而双方真学不到对方的长处！梅西受限于身体素质，在遭遇连续夹击和飞铲时，控球的稳定性是比不上大罗的。

有的球迷说，梅西就是让对手碰不到球，哪有被夹击和爆铲的机会呢？

实际并非如此，西甲的防守本身强度和风格同意甲英超不同，真要以犯规阻止梅西，虽然困难，但不是做不到。巴西世界杯上，连伊朗也能较好防守住梅西，说明梅老板并非控球之神！

大罗在高强度比赛中的控球能力，强于梅西，因其速度、体重等均强于梅老板。但就是因为高速的变向等极端动作，大大伤害了大罗的膝盖等关键部位，运动寿命减短也是必然。

不得不承认，梅西在局域区域精彩表现的画面，远远多余大罗，这和他本人的技术能力，以及巴萨整支球队的踢球方式，球员能力密切相关。

您的关注和点赞是我莫大的荣幸！

到此，以上就是小编对于梅西很壮的问题就介绍到这了，希望介绍关于梅西很壮的2点解答对大家有用。