欧洲都不是俄罗斯的对手吗~~~欧洲都不是俄罗斯的对手吗为什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲都不是俄罗斯的对手吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍欧洲都不是俄罗斯的对手吗的解答，让我们一起看看吧。

欧洲所有国家一起打的赢美国吗？

就算欧盟全部加一块也打不赢美国，因为不管是经济政治还是军事上，美国的领先优势是全方面的，任何一个方面单独对比欧盟都不占优势，所以就算欧盟一起上也是打不赢美国的。

经济上欧盟和美国的差距还不算大，2018年的数据显示美国GDP18.7万亿美金，而欧盟GDP只有17亿多美金，而这还是在英国没有脱欧的情况下，如果英国脱欧，欧盟在经济上的数据会更加尴尬。

军事上美国的领先地位是全方位的，虽然欧盟内部个别国家看美国也很不顺眼，但是欧盟加一块都打不赢美国，何况单独一个国家呢。应该说美国的军事实力不仅仅对欧盟领先，在世界范围内来讲也是领先的。最明显的一个是美国在欧盟的很多国家都有驻军，特别是欧盟的领头羊德国，美国在德国的驻军更是重中之重，共有3.5万的军队，要知道德国陆军总人数也才八万多人，而且就德国这陆军人数在欧盟还算是比较多的，所以其它欧盟国家的军事力量可想而知了。

所以欧盟要是想靠军事力量打败美国无异于痴人说梦，更何况人家欧盟压根就没有想过要去打败美国，从某种程度上来讲，美国和欧盟是荣辱与共的，日益衰败的欧洲国家需要美国来为它在世界上争取更多的利益，而美国也需要欧盟的支持来围堵中俄，美国欧盟双方都需要彼此的支持，在北约的框架下人家的日子不知道过得有多甜蜜，哪里会打架。

不说欧洲，就是全球所有的国家加起来和美国正面交锋都不是美国的对手，当然要除了核武器以外，这可不是危言耸听，美国的常规武器的军费和航母战斗群还有全球各个角落都有美军驻军，等等，“世界上唯一的超级大国”可不是浪得虚名的……

有人说欧洲常年四分五裂、力量分散，为何没有被阿拉伯、蒙古、沙俄、奥斯曼等帝国入侵统一？

这个问题表面看上去很难，其实简单梳理一下就能很容易理解。

首先，欧洲的确是常年四分五裂的，但反过来像奥斯曼和蒙古政权他们内部就是团结的吗？

游牧民族的崛起和扩张往往依赖一位具有很高威信的英雄领袖，正是这位英雄领袖能够打破游牧民族本身的原始民主性质的权力分化，将各部落的资源凝聚起来，形成一个具有向心力的整体，在领袖的指挥下变成所向披靡的战狼。

比如契丹的耶律阿保机，蒙古的成吉思汗，匈人的阿提拉，尽皆如此。可一旦这种英雄领袖死去后，游牧民族内部集团的利益分化和权力争夺的矛盾往往就会立即凸显出来，从而使得游牧帝国扩张的动力越来越受到内部矛盾的拖累。蒙哥死后的蒙古大帝国就是很好的例证。

为了解决权力争夺的问题，游牧民族往往需要在皇位继承制度的问题上多多少少参照定居民族的惯例。也就是，伴随着征服的过程，游牧帝国的定居文明性质往往也在逐渐增强。

而伴随着皇位继承制度的稳固，帝国内部的争权矛盾是缓和下来了，但迎来了一个新的问题——那些锦衣玉食中长大的帝国领袖，他们开疆拓土的动力和在宫廷中享受荣华富贵的动力，哪个更强呢？

答案很明显，往往都是后者占据上风，雄才伟略，锐意进取，多是开国皇帝的作风。

第二点，就是一个帝国有限的扩张能力和古代通讯手段的落后带来的管理不便。

征服新的领土不一定总是能带来比代价更大的代价。比如可以以罗马为例。罗马扩张的动机和前罗马时期欧洲各地区社会经济发展水平的差异这两者的共同作用，是莱茵河最终成为帝国边界的重要原因。而在帝国初期吞并的一些相对贫困的地区，这些地区所带来的实际收益不足以抵消征战的成本。

通讯手段也十分好理解，公元4世纪时，用当时的通讯手段来衡量罗马帝国的版图，相当于管理现在欧盟是5到10倍的政治实体。

电报，电话等新式通讯技术的出现，使得世界性的霸权主义帝国成为可能。

第三个就是被征服的民族。被征服的民族有的被消灭，有的被同化，而有的反过来同化了所谓的征服者。

正如前文所述，一个高威信和领导力的领袖才能够团结内部，使得被征服民族在其胁迫下加入军事帝国扩张的机器。正如同阿提拉死后，其统治下的图林根人，哥特人，格皮德人，苏维汇人，斯基利人，萨尔马提亚人，阿兰人，等也就纷纷脱离其管辖了。

再举一个阿拉伯帝国的例子。在阿拉伯帝国对西班牙的征服中，作为征服主义的是北非的柏柏尔人。而柏柏尔人在伊斯兰化的同时也和阿拉伯人产生了族群间的利益矛盾。在征服西班牙后，柏柏尔人从北非大量涌入伊比利亚半岛，他们中的很多人在那里接受哈瓦利吉派的教义，并且反对正统的倭马亚王朝，形成了帝国在西班牙统治的重要混乱因素。

第四个就是欧洲天主教文化根深蒂固的影响。天主教垄断精神世界的欧洲中世纪，固然在地理上拥护了欧洲的分裂，但却在文化上维护欧洲的统一，天主教的欧洲。这种宗教的排外性使得欧洲国家在面临外敌时有了一个联合基础。

从很早的时候，欧洲就开始构筑所谓天主教的东方壁垒，而这个壁垒包括匈牙利以及波兰。罗马天主教会始终致力于扩大自己的教区和影响力，并在巴尔干地区，例如对保加利亚汗国的传教权而和拜占庭帝国的东正教会作斗争。正是在天主教的大肆渲染下，加剧了教区内各国家对撒拉逊人入侵的恐慌，对奥斯曼帝国扩张的排斥和反感。

最后简单地调侃一下，就连拿破仑这种“自己人”都统一不了整个欧洲，何况是那些被其视作外人的民族呢。即使是俄国，也不受待见，更不用说是另外那些亚洲游牧民族了。

欧洲对于罗马中东北非来说就是游牧蛮族的地区，俄罗斯也不过是游牧蛮族的一支，生产力文化发展水平极其落后，人口也相对稀少，地域广大，难于有效长期控制。

与中原王朝对北方蛮族的道理是一样的，即便历史上先后打败了匈奴突厥蒙古，驱逐他们远遁，也不能维持对那里的长期有效控制，不久还会被重新组合形成强大的北方游牧民族袭扰，甚至趁着中原王朝深陷经济社会危机内乱的时代夺取政权。

中国北方的游牧部族之所以比欧洲的蛮族更加强悍，被中原王朝驱逐远遁后多次横扫整个欧洲大陆，是因为他们在与生产力文化水平更高的中原王朝的长期交往过程中，获得了比落后的欧洲蛮族更高水平的经济军事手段，所以落后的欧洲联军不堪一击。而这种从中国过去的远征也带给了欧洲社会更先进的技术文化生产力，对欧洲后来的崛起是起到了基础作用的。

1，若干强权存在，欧洲虽然分裂，但是一直有若干强权存在，每一个都足以单独对抗来自中东的入侵者，例如法兰克王国，法国，英国，奥匈帝国，波兰王国，俄罗斯，神圣罗马帝国，德国或者普鲁士我，西班牙，例如中世纪的英法即可单独入侵阿拉伯帝国，发动十字军东征，法兰克可搓败阿拉伯入侵，西班牙可驱逐阿拉伯人，甚至波兰奥匈也可挫败土耳其入侵，法国，德国，俄罗斯，波兰，西班牙的领土和人口规模其实并不小，足以击败中东入侵者，必竟欧洲领土比沙漠绿洲好多了。

2，地理气候差异，地中海，巴尔干山地，高加索山地，足以帮助欧洲列强轻松拒止中东入侵者，沙漠绿洲来的民族难以在海洋和山地战中占到便宜，此外中东炎热干燥，欧洲潮冷，南方入侵者北上入侵欧洲也可以被欧洲人用气候优势击败，例如干热地区的阿拉伯人或者突厥人深入寒冷潮湿的欧洲战斗力必打折扣，就像欧洲人入侵中东沙漠同样不适应一样。

3，战争成本不同，中世纪欧洲贫穷落后，中东富裕发达，中东入侵欧洲获利很少，欧洲入侵中东获利丰厚，一边赔本，一边赚钱成本不一样，在中世纪时由欧洲入侵中东是有利可图，而由中东入侵欧洲需要耗费国力，除了获得一堆死尸和残破领土，经济收获十分有限。

4，文明程度不同，一般的古代国家如果文明富裕之后战斗力必然下降，生活富足了谁还想着开战啊，那些落后贫穷的野蛮国家往往有着开战掠夺的动力，以及追逐财富和战利品导致的极强战斗力，在中世纪欧洲，与现在的格局完全相反，现在的欧洲富裕发达，文明开化，中东野蛮落后，贫穷愚昧，中世纪的欧洲与中东正好与现代相反，就是欧洲野蛮落后，贫穷愚昧，中东富裕文明爱好科学技术，就连古代希腊罗马的科技文化都是阿拉伯人记录下来的，欧洲文艺复兴后重新翻译复现，因此野蛮愚昧的欧洲人发动了多次入侵中东的圣战，打着夺回耶路撒冷的旗号去中东抢劫，最终失败，但是导致中东死伤惨重，这个时候的欧洲非常像现在中东极端势力，历史就是这么搞笑。

为什么美国和欧洲那么排斥讨厌俄罗斯，究竟有什么恩怨，历史上水火不溶吗？

谢邀。有四个因素导致欧美一直非常排斥俄罗斯。至于这一次特蕾莎·梅与特朗普因“间谍中毒案”大规模驱逐俄罗斯外交官则另有隐情。

欧美国家排斥俄罗斯的四个因素

1.宗教信仰不同。欧美国家多数信仰天主教与新教，新教源自于天主教，二者属于一家，而俄罗斯却信仰东正教。宗教信仰的不同，导致双方的文化和社会习俗不同，互相容易产生隔阂。欧美国家排斥俄罗斯也就不奇怪了。

2.民族因素。俄罗斯人属于斯拉夫民族，斯拉夫来源于单词“slave”，实际上是奴隶的意思。斯拉夫人在罗马帝国时期属于奴隶民族，曾经长时间被欧洲其他民族瞧不起。特别是德国人所属的日耳曼人最为瞧不起斯拉夫人，法西斯恶魔希特勒对待犹太人与苏联人最残酷，也是出于对斯拉夫人的蔑视。

3.沙俄与苏联时代留下的恶感。沙皇俄国对土地有着接近于变态的欲望，巅峰时期，现在的东欧很多国家，例如波兰，都曾经被沙皇俄国吞并。苏联与美国进行冷战，双方不仅仅是意识形态不同，更是在欧洲陈兵百万，给欧洲各国留下挥之不去的阴影。出于这两段不堪回首的历史，欧美国家可能不排斥俄罗斯？

4.俄罗斯拥有庞大的核武库与先进的洲际导弹。俄罗斯拥有7000枚核武器，再加上号称可以到达世界任何一个地方的“萨尔马特”重型洲际弹道导弹，对欧洲和美国的威胁何其之大。拥有如此武力的俄罗斯除非放弃核武，自废武功，否则欧美国家不会对俄罗斯有好脸色。

苏联版图

特蕾莎·梅与特朗普因“间谍中毒案”大规模驱逐俄罗斯外交官则另有隐情

1.英国“间谍中毒案”发生之时，正值俄罗斯总统大选。在没有任何证据是俄罗斯所为的情况下，特蕾莎·梅强烈谴责俄罗斯，并驱逐俄罗斯23名外交官。实际上，特蕾莎·梅另有打算。英国政坛主要也是两大政党，保守党与工党，特蕾莎·梅是保守党领袖，工党相对是亲俄的党派。特蕾莎·梅剑指俄罗斯，真正的目的在于打击工党。只要将全英国人民对俄罗斯的怒火引燃，自然下一次大选有利于特蕾莎·梅所在的保守党，不利于工党。

2.“通俄门”愈演愈烈，特朗普急需摆脱通俄的嫌疑。另外，美国独立调研机构SSRS最新民调显示49%的民众认为特朗普对俄罗斯太宽容。作为民选总统，特朗普当然把民众支持率当成最重要的问题来对待。特朗普打瞌睡的时候，正好特蕾莎·梅送来了枕头。于是借题发挥，特朗普趁机表现自己对俄罗斯的强硬姿态，驱逐俄罗斯60名外交官，要求俄罗斯关闭西雅图领事馆。

被驱逐的俄罗斯驻英国外交官

结论：国与国之间只有永恒的利益，俄罗斯特立独行严重侵犯了欧美国家的利益。可以预见的未来，欧美国家排斥俄罗斯的行动会层出不穷。

到此，以上就是小编对于欧洲都不是俄罗斯的对手吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲都不是俄罗斯的对手吗的3点解答对大家有用。